तुमच्या डेस्कवर तीन कोट आहेत. किंमती 40% ने बदलतात. प्रत्येक पुरवठादार औद्योगिक-ग्रेड पॅनेलचा दावा करतो आणि समान ब्रँड नावांचा संदर्भ देतो: BOE, LG डिस्प्ले, AUO. विशिष्ट पत्रके जवळजवळ एकसारखी दिसतात.
सर्वात कमी किंमत कोण देते हा खरा प्रश्न नाही. येणाऱ्या तपासणीत तुम्ही हे सिद्ध करू शकता की जे येते ते उद्धृत केलेल्या गोष्टीशी जुळते. आणि जेव्हा पहिले डिस्प्ले अयशस्वी होऊ लागतील तेव्हापासून अठरा महिन्यांनंतर तुम्ही हे सिद्ध करू शकाल की नाही.
आमच्या स्वतःच्या पॅनल पुरवठादारांना पात्र ठरविताना आम्ही अंतर्गतपणे वापरतो हीच निर्णय फ्रेमवर्क आहे आणि तीच फ्रेमवर्क आहे जी आम्ही प्रतिस्पर्ध्यांविरुद्ध आमचे मूल्यमापन करणाऱ्या खरेदी संघांसोबत शेअर करतो.

मूळ वि. कट पॅनेल समस्या
नेटिव्ह स्ट्रेच केलेला बार LCD विशेषत: फॅब्रिकेशन दरम्यान अल्ट्रा-विस्तृत आस्पेक्ट रेशोसाठी डिझाइन केलेला फोटोमास्क वापरतो. ते वाक्य तांत्रिकदृष्ट्या अचूक आहे, परंतु ते तुम्हाला वाटाघाटी टेबलवर मदत करणार नाही. प्रत्येक पुरवठादारास ते सांगणे माहित आहे आणि जवळजवळ कोणीही ते सिद्ध करू शकत नाही.
प्रत्यक्षात कार्य करणारी पडताळणी पद्धत: मानक SKU म्हणून अचूक रिझोल्यूशन आणि आस्पेक्ट रेशो दर्शविणारी मूळ पॅनेल उत्पादक डेटाशीटची विनंती करा. जर BOE किंवा LG 1920×158 किंवा 1920×540 साठी डेटाशीट प्रकाशित करत असेल आणि तुमचा पुरवठादार ते कागदपत्र जुळणाऱ्या मॉडेल क्रमांकांसह तयार करू शकतो, तर तुम्ही कदाचित मूळ स्टॉकशी व्यवहार करत आहात. जर ते देऊ शकतील फक्त डेटाशीट 1920×1080 दाखवते आणि ते "मालक प्रक्रिया" चे वर्णन करते जे बार स्वरूप तयार करते, तर तुम्ही कट पॅनेल पहात आहात. प्रतिस्थापन चक्रासाठी अंदाजपत्रक उद्धृत आयुर्मानापेक्षा 30-40% कमी. (vivisign.com)
आम्ही पाहिले आहे की खरेदी संघ ही वाटाघाटी गमावतात कारण त्यांनी योग्य वेळी योग्य दस्तऐवज विचारले नाहीत. आम्ही प्रकल्प आवश्यकतांवर अवलंबून नेटिव्ह आणि कट कॉन्फिगरेशन दोन्ही पुरवतो. नेटिव्ह पॅनलची किंमत जास्त आहे. कट पॅनेलमध्ये अल्प मुदतीच्या प्रचारात्मक इंस्टॉलेशन्समध्ये कायदेशीर वापर प्रकरणे आहेत. आम्ही काय करणार नाही ते म्हणजे मूळ किंमतीवर कट पॅनेल उद्धृत करणे आणि आशा आहे की तुमच्या लक्षात येणार नाही. अपयशाचा नमुना अखेरीस समोर येईल आणि तोपर्यंत तुम्ही इतर दहा खरेदी व्यवस्थापकांना त्याबद्दल सांगितले असेल.

कुठेबार एलसीडी डिस्प्लेखरंतर आउटपरफॉर्मइ-इंक ESL-आणि जिथे ते करत नाहीत
ई-शाई विजेचा वापर आणि स्थिर किंमत प्रदर्शनावर जिंकते. A 2.13"इ-शाई टॅगकॉइन सेल बॅटरीवर पाच ते दहा वर्षे चालते आणि रिफ्रेश करतानाच विद्युत प्रवाह काढते. हजारो SKU वर शुद्ध किंमत लेबलिंगसाठी, मालकी युक्तिवादाची एकूण किंमत स्वतःच बंद होते.
सर्वात तुलनात्मक मार्गदर्शक वगळलेला भाग येथे आहे: जर तुमची स्टोअर आधीपासून किंमत टॅगसाठी ई-इंक वापरत असेल, तर तुम्ही त्या अनुप्रयोगासाठी योग्य कॉल केला आहे. परंतु तुम्ही एकाच वेळी कॅटेगरी हेडर, एंडकॅप्स आणि प्रमोशनल झोनमध्ये टेबलवर पैसे सोडत आहात. ही अशी पोझिशन्स आहेत जिथे डायनॅमिक सामग्री मोजण्यायोग्य बास्केट लिफ्ट चालवते. आमच्या ट्रॅक केलेल्या उपयोजनांमध्ये,बार एलसीडीरनिंग टाइम-एंडकॅप पोझिशन्सवर आधारित प्रचारात्मक लूप सातत्याने स्थिर चिन्हे दुप्पट-अंकी टक्केवारीने मागे टाकतात. अचूक लिफ्ट श्रेणी आणि स्टोअर फॉरमॅटनुसार बदलते, म्हणूनच आम्ही 50 युनिट्सपेक्षा जास्त प्रत्येक प्रोजेक्टमध्ये पायलट टप्पा व्यापतो.
संकरित उपयोजन नमुना कार्य करते: ई-इंकशेल्फ-एज किंमत, हलणाऱ्या प्रत्येक गोष्टीसाठी बार एलसीडी. प्रत्येक किंमत टॅगसाठी बार एलसीडी वापरण्याचा प्रयत्न केल्याने पॉवर इन्फ्रास्ट्रक्चरची समस्या निर्माण होते बहुतेक विद्यमान स्टोअर्स इलेक्ट्रिकल रेट्रोफिटशिवाय समर्थन देऊ शकत नाहीत. प्रचारात्मक सामग्रीसाठी ई-इंक वापरण्याचा प्रयत्न केल्याने रीफ्रेश दर समस्या निर्माण होते जी घोस्टिंग म्हणून दृश्यमान आहे. तंत्रज्ञानाला सामग्री प्रकाराशी जुळवा आणि तुम्ही दोन्ही सापळे टाळता.

वास्तविक ROI गणना-आणि बहुतेक विक्रेत्याचे अंदाज का कमी होतात
12 ते 24 महिने. हीच पेबॅक श्रेणी आहे जी तुम्हाला प्रत्येक विक्रेत्याच्या पिच डेकमध्ये दिसेल. ते अंदाज गृहीत धरतात की तुमची श्रम किंमत राष्ट्रीय सरासरीशी जुळते आणि तुमची POS प्रणाली मानक API कॉल स्वीकारते. सराव मध्ये, कोणतीही गृहितक वास्तविक तैनातीशी प्रथम संपर्क टिकत नाही.
कोव्हिंग्टन, टेनेसी येथील नायफेहच्या कॅश सेव्हरने (यूएस चेंबर ऑफ कॉमर्सने दस्तऐवजीकरण केलेले प्रकरण) 2,000 साप्ताहिक किमती बदलांचा मागोवा घेतला ज्यासाठी त्यांच्या डिजिटल साइनेज तैनातीपूर्वी 50 श्रम तास आवश्यक आहेत. पूर्णपणे लोड केलेल्या प्रति तास $18 दराने, ते वार्षिक $46,800 लेबल-लेबर बदलण्यासाठी आहे. त्यांची परतफेडीची गणना कागदावर उत्कृष्ट दिसत होती.
त्यांची टाइमलाइन भूतकाळातील विक्रेत्याच्या अंदाजांना वाढवणारी गोष्ट म्हणजे POS एकत्रीकरण. त्यांच्या लेगेसी सिस्टमला सानुकूल API डेव्हलपमेंटची आवश्यकता आहे आणि ती किंमत मूळ कोटात नव्हती. हे असामान्य नाही. आम्ही RFQ च्या अंदाजे एक-तृतीयांशमध्ये एकत्रीकरणाचा व्याप पाहतो जेथे विक्रेता निवडण्यापूर्वी किरकोळ विक्रेत्याने तांत्रिक ऑडिट केलेले नाही.
यामुळेच POS एकत्रीकरण क्षमता हा तुमच्या RFQ मधील पहिला प्रश्न असावा, नंतर विचारात घेतलेली पोस्ट-स्वाक्षरी नाही. आमच्या मानक उपयोजन पॅकेजमध्ये NCR, Oracle रिटेल आणि SAP POS सिस्टीमसाठी प्री-कनेक्टर समाविष्ट आहेत. तुमची सिस्टीम त्या यादीत नसल्यास, आम्ही कोटिंग दरम्यान एकत्रीकरण कार्याला वाव देतो, जेव्हा तुमचा लाभ निघून जातो आणि तुमची टाइमलाइन आधीच वचनबद्ध असते तेव्हा स्थापनेदरम्यान नाही.
पुरवठादार पात्रतेमध्ये लाल ध्वज-आणि आम्ही वेगळ्या पद्धतीने काय करतो
"तुम्ही मॅन्युफॅक्चरिंग डिफेक्ट डेटा देऊ शकता?" विचलित करणे खूप सोपे आहे. पुरवठादारांना वेगळे करणारा प्रश्न: "येणाऱ्या तपासणीत तुमचा लाल-निळा मुरा नकार दर किती आहे आणि मी तुमचे QC लॉग फॉरमॅट पाहू शकतो का?"
वास्तविक उत्पादन सहभाग असलेला कोणताही पुरवठादार 30 सेकंदांच्या आत त्या प्रश्नाचे उत्तर देऊ शकतो. जे पुरवठादार कमोडिटी असेंब्लीची पुनर्विक्री करत आहेत ते आणखी कशाबद्दल बोलण्यास भाग पाडतील. पॅटर्न ओळखण्यासाठी आम्ही त्या कॉल्सपैकी पुरेसे बोललो आहोत. (gomanyscreen.com)
आम्ही प्रत्येक पॅनल शिपमेंटवर येणारी तपासणी चालवतो आणि 2% मुरा घटनांपेक्षा जास्त बॅच नाकारतो. आमचे QC लॉग विनंतीनुसार उपलब्ध आहेत. अधिक महत्त्वाचे म्हणजे, आम्ही तुम्हाला तुमच्या कोटमधील प्रत्येक SKU साठी BOE किंवा LG मूळ पॅनेल डेटाशीट दाखवू शकतो. आम्ही थेट टियर-एका फॅब्रिकेटर्सकडून खरेदी करतो, दुय्यम बाजारातून नाही जिथं ट्रेसिबिलिटी नाहीशी होते.
ध्वजांकित करण्यायोग्य आणखी एक नमुना: वॉरंटी अटी ज्यात "व्यावसायिक वापर" वगळले जाते किंवा कव्हरेज "दररोज आठ तास ऑपरेशन" पर्यंत मर्यादित करते. किरकोळ शेल्फ साइनेज दररोज किमान बारा ते सोळा तास चालते. तुम्ही स्वाक्षरी करण्यापूर्वी, वॉरंटी दस्तऐवजात ऑपरेटिंग तास गृहीत धरा. आमचे स्पष्ट आहे: तीन-वर्षांचे कव्हरेज, 16-तास दैनिक ऑपरेशन गृहीत, दोषांसाठी आगाऊ बदली फोटो दस्तऐवजीकरणाद्वारे पुष्टी. उद्धृत करताना आम्ही तुम्हाला संपूर्ण वॉरंटी अटी पाठवू जेणेकरून तुमची कायदेशीर टीम वचनबद्धतेपूर्वी पुनरावलोकन करू शकेल.
स्थापना विचार जे उपयोजन गणित बदलतात
प्रति प्रदर्शन 15 ते 25 वॅट्स. जोपर्यंत तुम्ही शंभर शेल्फ पोझिशन्समध्ये गुणाकार करत नाही आणि जुन्या रिटेल स्थानांमध्ये एकूण लोड उपलब्ध सर्किट क्षमतेपेक्षा जास्त असू शकतो हे लक्षात येईपर्यंत ती संख्या लहान दिसते. आम्ही अशा प्रकल्पांपासून दूर गेलो आहोत जेथे विद्युत मूल्यमापनाने रेट्रोफिट खर्च उघड केला आहे ज्यामुळे एकूण उपयोजन बजेट दुप्पट झाले असते. इन्स्टॉलेशन सुरू झाल्यानंतर उद्धृत करण्यापूर्वी जाणून घेणे चांगले.
सामग्री व्यवस्थापन प्रणालीची निवड बहुतेक हार्डवेअर निर्णयांपेक्षा अधिक महत्त्वाची असते. प्रति-प्रदर्शन परवाना असलेले क्लाउड-आधारित CMS प्लॅटफॉर्म अंदाजे मासिक खर्च तयार करतात ($8-प्रति स्क्रीन प्रति महिना 15 सामान्य आहे) परंतु पाच-वर्षांच्या उपयोजनामध्ये जमा होतात. ऑन-प्रिमाइस सोल्यूशन्ससाठी अपफ्रंट सर्व्हर गुंतवणूक आणि IT देखभाल क्षमता आवश्यक असते परंतु आवर्ती शुल्क काढून टाकते.
आम्ही दोन्ही मॉडेल्स ऑफर करतो आणि कोटिंग प्रक्रियेदरम्यान प्रत्येक परिस्थितीनुसार एकूण खर्च सादर करू शकतो. योग्य निवड तुमच्या IT पायाभूत सुविधा आणि अंतर्गत समर्थन क्षमतेवर अवलंबून असते. आम्ही ज्याच्या विरोधात शिफारस करतो ते म्हणजे हार्डवेअर खरेदीनंतर CMS निर्णय घेणे, जेव्हा स्विचिंग खर्च वास्तविक बनतात आणि तुमचे पर्याय अरुंद होतात.

तुम्ही आधीच विचारत असलेल्या प्रश्नांशी यापैकी कोणतेही जुळत असल्यास, आम्ही बोलले पाहिजे. आमच्या द्वारे कोटची विनंती कराचौकशी पृष्ठ, किंवा तुम्हाला फॉर्म वगळायचा असल्यास थेट ईमेल करा. आम्ही 48 तासांच्या आत तांत्रिक RFQs ला तपशीलवार तपशील पत्रके आणि संदर्भ स्थापित फोटोंसह प्रतिसाद देतो, पीडीएफचे विपणन नाही.